Per confrontare la differenza tra cure pediatriche primarie omeopatiche e convenzionali nel trattamento di malattie acute nei bambini nei primi 24 mesi di vita, centootto neonati indiani partoriti tra la 37a e la 42a settimana di gestazione sono stati randomizzati alla nascita (1:1) per ricevere cure primarie omeopatiche o convenzionali per qualsiasi malattia acuta durante il periodo di studio. Nel gruppo omeopatico, il trattamento medico convenzionale è stato aggiunto quando indicato dal punto di vista medico. Medici e genitori non eranoin cieco. I bambini del gruppo omeopatico hanno avuto un numero significativamente inferiore di giorni di malattia rispetto a quelli del gruppo convenzionale (RR: 0,37, IC 95%: 0,24-0,58; p < 0,001), con un numero corrispondentemente inferiore di episodi di malattia (RR: 0,53, IC 95%: 0,32- 0,87; p = 0,013), nonché un minor numero di malattie respiratorie nel periodo di 24 mesi. Erano più alti (F (1, 97) = 8,92, p = 0,004, eta parziale al quadrato = 0,84) ma non più pesanti delle loro controparti trattate convenzionalmente. Hanno richiesto meno antibiotici e il costo del trattamento è stato inferiore. L’omeopatia, utilizzando la medicina convenzionale come riserva di sicurezza, si è rivelata più efficace del trattamento convenzionale nel prevenire giorni di malattia, episodi di malattia e malattie respiratorie nei primi 24 mesi di vita. 

Fonte: European Journal of Paediatrics

Oberbaum M, Chaudhary A, Ponnam HB, Krishnan R, Kumar DV, Irfan M, Nayak D, Pandey S, Archana A, Bhargavi S, Taneja D, Datta M, Pawaskar N, Pandey RM, Khurana A, Singer SR, Manchanda RK. Homoeopathy vs. conventional primary care in children during the first 24 months of life-a pragmatic randomised controlled trial. Eur J Pediatr. 2024 Oct 19. doi: 10.1007/s00431-024-05791-1. Epub ahead of print. PMID: 39425766.